アメリカのニュースでCancel Culture /キャンセル・カルチャーという言葉をよく聞く。以前の投稿でカバーした「クリティカル・レイス・セオリー/Critical Race Theory」や「ウォーク/Woke」と同じように、最近のアメリカのカルチャー・ワーを理解する上で、考えなければならないキーワードを抑えよう。
We hear the word, “Cancel Culture” often. It is another word which you can’t avoid to understand American cultural war, along with “Critical Race Theory” and “Woke”
キャンセルの意味
もともと黒人文化のスラングであったが、近年では、差別、性的虐待、あるいは社会的に批判されるような発言に対する抗議のために、特に有名人や、知名度の高い企業の作品や製品、サービスなどをボイコットされたり、職を失うことを「キャンセルされた」と表現したり、その社会的制裁のトレンドをキャンセル・カルチャーとして呼びだしたのは最近の事だ。
The word “To cancel/To be canceled” was a Black culture slang. But it is now widely used to describe the situation in which famous people and companies lose support as a protest because of their expressed views. And this recent trend of social punishment is called “Cancel Culture”
WokeやCritical Race Theoryと同じように、言葉自体にネガティヴな印象を保守派によって与えられているのが現状だ。
Nowadays, the word is used with negative connotation, because of the conservatives’ manipulations of the word
キャンセル・カルチャーの例
一口にキャンセル・カルチャーと言っても、かなり違うパターンがある。誰が、誰を何の理由でキャンセルするのか…。一つに括ってしまう事はかなり無理があるように思える。また、ここで挙げた例はほんの一部で、多くは、くっきりと区別ができない場合は多いが、大きく３つのパターンがある：
There is a wide range of patterns of Cancel Culture. Who cancel whom for what reason… It is quite forceful to categorize them as one phenomenon and label them as cancel culture.
These case are very limited examples and they are difficult to categorize, but I think there are three major patterns:
有名人、経営者、政治家の問題発言
ハリーポッターの著者、J.K. Rowlings がトランスジェンダーを批判する意見を述べて、「キャンセル」されたのは有名な例だ。また、コメディアンのRoseanne Barrが人種差別的発言をして問題になった。
日本語で言う「炎上」とほぼ同じか？
It is well-known that the author of “Harry Potter” had been “canceled” over controversial opinion about transgender issue. Also a comedian, Roseanne Barr faced criticism due to some racist comments.
Correspondingly, this is just like Japanese “炎上”, I imagine?
2: 有名人、経営者、政治家の犯罪
性的虐待行為の抗議のために「キャンセル」されたハリウッドの映画プロデューサー、Harvery WeinsteinやBill Cosbyが代表的な例だが、政治家にも（恐ろしい事に）よくある話だ。これは問題発言を通り越し、犯罪として実刑判決が出ている場合なので「キャンセル」されて当たり前のパターンである。
The main examples of powerful/famous people canceled due to their sexual abuses are Harvey Weinstein, a Hollywood movie producer, and Bill Cosby, a comedian/actor (and many other politicians, scarily. These cases are beyond controversial statements but actually indicted for criminal charges. To be canceled is a natural consequence in these cases.
3: 知識人の発言の意解釈
学者の持つ意見が、差別につながると解釈して、その学者の公演を妨害したり、教育機関に対してその学者の解職を要求したりする場合だ。心理言語学者であるSteven PinkerをLinguistic Society of America の役職リストから除名を要求する公開書簡のケースや、以前のWokeについての投稿で見た、「中国語の発音が、黒人に対する冒涜である言葉に聞こえた」と言う理由で生徒から批判を受けた教授のケースもこれに当たる。
「キャンセル・カルチャー」を「言論の自由」という観点から考える場合に最も問題があるパターン。
This is the pattern when public intellectuals’ opinions are interpreted as a support for racist view. Subsequently their speaking events are interrupted and canceled. Or demand educational institutions to cancel their teaching positions.
The good example of this pattern is the case of the open letter by the members of Linguistic Society of America, demanding the removal of Steven Pinker from its list of fellows. Also, the case of a professor who was accused of using N-word even though it was a Chinese word that sounded like the bad word would be in this category.
This is the pattern most concerning when we talk about cancel culture in terms of freedom of speech.
キャンセルカルチャーに関する討論
上記の3つのパターンをキャンセル・カルチャーと言う括りで議論するのはかなり無理があり、複数の記事を読んでみるととても混乱する。
It is too much to categorize these 3 patterns under the name of “Cancel Culture”. It is confusing reading articles about cancel culture.
「言論の自由」についての議論はもちろんだが、性犯罪を犯した著名人に関しては言論の自由は当てはまらない。
It is important to talk about freedom of speech but this does not apply to the famous people who committed crimes
また著名であれば、言動にある程度責任を持つのは当たり前で、「ファンの反応」は「著名」である理由そのものとも言える。それはキャンセル・カルチャーという名称以前の事だ。また実際には著名人を「キャンセル」するのは容易では無い。（J.K. Rowlingsの書籍販売はスキャンダル以来好調らしい）
Also, you needs to be responsible for what you say especially if you are famous. After all, the responses from “your fan” is the reason that you are famous. And this has been the case log before this cancel culture bacame a thing.
Another thing to consider is that it is actually difficult to cancel celebrities. (J.K. Rawlings’ book sales has been quite a succes since the scandal, I hear).
キャンセルカルチャーと同時に議論される、「Me too」運動に関して言えば、ソーシャルメディアによって今まで意見を聞いてもらえなかった、弱い立場の人にとっては、キャンセルすることはセクシャルハラスメントなどの卑怯な行動を止めさせる有効な手段であると考えるのも理解できる。
Another key point, “Me too” movement is discussed in cancel culture context as well. It is understandable that “cancelling” can be an effective tool to prevent hideous acts like sexual harassments for the victims in weaker positions.
僕が問題と考えるのは、３番目のケースだ。自分とは異なる知識人の意見に抗議するあまり、意見公開、討論、話し合いする場すらを取り上げようとする、De-plattformingだ。
The most problematic case is the third pattern. Just because you oppose to opinions that public intellectuals express, you refuse to have platforms to hear their opinions and have discussions. So called “De-platforming.
あまりにも自分の考える社会正義にとらわれ、物事の本質を見失った挙句、違う意見を持つ人と話し合いの場すらも持とうとしない一部の人々の態度は批判に値する。
Often, this type of cancel culture is missing the important point all together. I condemn those who are too overzealous about one’s own idea of social justice to allow different opinions to be heard.
保守派の評論家はキャンセルカルチャーをリベラルの問題としたがるが、実際は多くのリベラルの知識人はキャンセルカルチャーのDe-platformingを問題視している。実際ハーパーズマガジンに掲載された公開書簡、「公正と公開討論に関する手紙」には優れた知識人、ノーム・チョムスキーや作家サルマン・ラシュディなどが署名している。
The Conservative pundits are eager to blame whole liberal thinkers for this but, it fact, most liberal thinkers acknowledge the real problem of de-platforming of cancel culture. As you can see in the open-letter titled “A letter on Justice and Open Debate” published in Harper’s Magazine with many signatures from influential thinkers like Noam Chomsky, Salman Rushdie and more.
Sematic Bleaching? 「語義の漂白」
最近、この言葉を目にした。保守派の言葉の情報操作を描写するのにピッタリな言葉だ。
I recently came across this word, “Semantic Bleaching”. It is perfect to describe the manipulation of words by conservatives.
つまり、ある社会的な現象を一つの言葉で括ったうえで、言葉が喚起するイメージを単純化する。通常は恐怖心をあることで、単純化されたイメージをネガティブなものにしてしまうのだ。
It means to label a phenomenon with a term. Then, over simplify the term as to bring a certain image associated with the term falsely. The image is usually a negative one created by fear.
クリティカルレイスセオリー、ウォーク、そしてキャンセルカルチャー。それぞれに複雑な背景や意味、動機があるのに、それらの言葉を聞いた途端に、「社会を台無しにする、危険なリベラルの思想だ！」となる。つまり言葉の元々の意味など全く色あせて、漂白されてしまっているのだ。
Indeed, this semantic bleaching is applied to Critical Race Theory, woke politics and this cancel culture, despite complicated backgrounds, meanings and motivations. Many people quickly judge these terms and people who associates with these terms as “dangerous liberal thinking that destroys our society!”
まとめ
言葉は重要だ。意思を伝達する道具である言葉が共通の意味を持たなくなるほど怖いものはない。社会は言葉を使った伝達のネットワークで成り立っている。他言語の学習に興味のある僕らには、言葉と社会の繋がりがよく分かっている。こうした言葉のシフトは社会そのもののシフトであるのだ。
「キャンセル・カルチャー」の言葉をよく聞くが、実際の状況や意味についてイマイチはっきりと自分でも理解していなかったのでまとめてみた。短い投稿で、カバーしていない部分もあるかと思う。なにか意見があれば是非フィードバックしてね、
コメント